아래 내용이 사실이고 정확한 문구면 문제가 있습니다. 이해가 되지 않네요. "파지돈의 경우 항생제 반응검사의 신뢰도에 의심을 품을 만한 논문도 존재하고 있는 만큼 파지돈이 사망의 직접적인 원이이 됐을 것이라고 생각하지 않는다"고 반박했다." 신뢰도에 의심 품을만한 논문도 있으니, 사망의 원인이 됐을 것이라고는 생각한다" 라고 된다든지... 문맥상 이렇게 됨이 맞겠지요. 저는 의료 관계자가 아니라 모릅니다만, 오기가 있는지 명확히 점검 바랍니다. 삭제
